"Megjelent a hír, hogy egyes diákjai feljelentették a Szegedi Tudományegyetem (SZTE) egy társadalomtudományi professzorát, más diákjai pedig nyilvánosan védelmükbe vették. A telex.hu linken szereplő hírek szerint ilyeneket mondogatott a professzor, ami a feljelentéshez vezetett:
- "Az ember színe fehér."
- "Találós kérdés: mi a jó az ebolában és az AIDS-ben? Válasz: Kevesebb lesz a nigger Afrikában."
- "Az egyetlen civilizációt Afrikában is a fehérek csinálták. A fehér faj képes erre."
- "Ez a Borkai-ügy nagyon szerencsétlen dolog. Szegényt jól tőrbe csalták. Nincs olyan férfi a világon, aki képes nemet mondani, ha egy random nő szájjal közelít. Ezt, hölgyeim, jobb, ha tudják."
- "Tudják hogy volt sorrendben Amerika sorvadása? 1) büdös nigger 2) nigger 3) néger 4) afroamerikai. Aztán manapság meg mister president. Mi lesz a következő, egy leszbikus nigger elnök?"
- "Legszebb képsor, amit láttam, amikor az a riporternő felrugdosta a kecskebaszókat a határon."
Mindezeket a professzor nem tagadta, hanem szintén a telex.hu szerint ezzel védekezett:
„Tudomásul kell venniük, hogy én egy fehér, heteró, keresztény férfi vagyok. Néha rasszista, néha szexista. Nyugodtan adják le az órát, ha valakinek valami nem tetszik. Az sem érdekel, ha mindenki leadja az órát, és jövő héten egyedül leszek.”
Felmerül a kérdés, vajon mi lesz a vizsgálat eredménye, amit a SZTE dékánja indított? Van-e keresnivalója a szexista, rasszista professzornak az egyetemen? Beleviheti-e politikai - akár szélsőséges - nézeteit az egyetemi előadásaiba egy egyetemi oktató, különösen a társadalomtudományi órákon? (Mert hát azon a területen nehéz elkerülni a politikát, akár a napi politikát, miközben például természettudományi területen kevésbbé kell szerepelnie, mondjuk fizikán napi politikai hírek kommentálásának...)
Nos, ezektől a kérdésektől függetlenül nincs helye az illető professzornak semmilyen helyen, sőt semmilyen tudományos közösségben. Egyszerűen azért, mert alpári. Egy Horthy-korszakbeli nemzeti, polgári, konzervatív ember biztosan nem beszélt ilyen alpári módon,és különösen nem beszélt ilyen tiszteletlenül a nőkről és nem így társalgott a hölgyekkel. Nem csodálom, hogy már hallottam olyat, hogy "ne beszélj így, kocsmában vagy és nem a Parlamentben!", amikor valaki stílusa már elviselhetetlen volt. Lassan eljutunk oda, hogy "ne beszélj így, kocsmában vagyunk hölgyek társaságában, nem az egyetemen!" Tetszik-nem tetszik, tudományos körökben, mértékadó politikai körökben, úriemberként, sőt konzervatív polgári emberként sem beszélünk alpári módon. Az alpáriság egyébként is a fékevesztett indulatok, a begőzölés jele. Hogyan tud valaki tárgyilagosan elemezni jelenségeket, ha elborult az agya? Beszűkül a felfogóképessége, csökken az elemzőképessége, rosszabodik a reagálóképessége. Az ilyen ember a világ dolgaira sem képes reagálni megfelelően vagy világnézetének megfelelően, mert már nem lát az általa kibocsátott büdös leheletű szavaktól. Indulata vezérlik döntéseit alapos megfontoltság helyett (akkor is, ha esetleg joggal minősítene negatívan másokat).
Elnézve Donald Trumpot, Orbán Viktort és a hírben említett professzor urat, úgy tűnik, én sem lehetek már konzervatív, mert azzal az úriemberség, a lovagiasság, a nők tisztelete és szép beszéd nem fér össze. Úgy tűnik, az alpári beszéd, a nőkkel szembeni tiszteletlenség, kapcarongynak való használásuk, a normális beszéd helyett az agy elborulása a neokonzervatívizmus definiciója és esszenciája.
Legyen bár neonáci eszmék, konzervativizmus, zöld világ vagy szélsőséges liberalizmus vagy bármi más egy egyetemi professzor világnézete: az alpári beszédnek ott helye nincs. Mennie kell emiatt. Nincs, nem is lehet vita erről.